Mabus писал(а):во-первых, на личности я не переходил;
Тогда и я не перейду, утверждая что незнакомых слов и неусвоенных словарей у меня таки поменьше
Mabus писал(а):размер или возраст никак не связанны с интеллектуальными способностями;
С потенциалом - нет. Остальное даже не спорно.
Mabus писал(а):последний вопрос надо спрашивать не у меня
Так а кто говорит, что кто-то там что-то доказал? Так вас и спрашивают - кто, что, и вообще, было ли? Так вы орете, что доказывать должны не вы)) Ладно, но зачем тогда шуметь? Веры в серьезных ученых у меня, поверьте, не меньше, чем у вас, но я не приписываю им того, чем они не занимаются. Они не занимаются опровержением бога, они занимаются утверждением моделей. Допустим носятся щас с LHC по душу бозона Хиггса, и допустим, даже найдут его, докажут экспериментально. И что? Кто-то там что-то говорил на тему, что такая находка что-то там опровергнет. Вопрос - что она опровергнет? Она только утвердит истинность стандартной модели, да и то, только до момента получения еще более новых данных, если таковой наступит, а он наступит, тк люди занимаются фундаментальной физикой только век. Для того, чтобы что-то опровергать наукой, ею нужно построить достоверную картину мира. Это разве сделано? До сих пор нет даже проработанной и вменяемой теории гравитации, а ведь это один из ключевых моментов. У ученых нет достоверной картины мира, и это - факт. Как можно опровергать что-то недоделкой?