Вопросы по ПДД, НПА и др...

[Dark_Lord]

так можно разворачиваться. там нет разделительной аллеи.

Только попробуй это гайцам докажи, если докапаются.

[SVO]

image.jpg (124.63 КБ) 1372 просмотра

а по поводу этой картинки так вааааще ужос-ужос..

[Фёдор]

SVO
Вот тут реально кто больше даст тот и прав. По умолчанию синий прав естественно т.к. по своей полосе ехал.

[Dark_Lord]

Все просто. Красной машине можно ехать на красный свет. Синей нельзя.
PS. Реально знал одну чувиху которая так думала поначалу.

[SVO]

а если без троллинга?.. я чё та аж сам засомневался...

[Фёдор]

SVO
Да реально пофиг, у нас закон "что дошло" кто надо тот и будет "прав". Даже лень делать подборку правовых норм для обоих вариантов.

[Иван Викторович]

Мой вариант: у обоих нет никаких предпосылок не делать такой маневр, так как обоим горит зеленый, а знаков приоритета нет, но красный должен уступить так как синий для него помеха справа. Вот только я не помню про полосы - какую можно занимать при повороте.

[СержНовоч]

Хоть синий и нарушил правила перестроения на перекрёстке, и может быть за это наказан, но причина столкновения - красная машина не уступила при повороте налево.

[SVO]

ну да.. так вроде все ровно, в соответствии с 13.4 красный должен уступить дорогу (не создавать помех) синему.. но, если синий не будет нарушать п8.6 (поворот направо, ближе к правой части) то их траектории ваще не пересекаются и уступать то по сути некому.. а он нарушает..
вариант у кого больше денеХХХ неинтересен..

[Dark_Lord]

Я ваще не шарю, но думаю что по трассологии будет прав тот кто успел проскочить первым. То бишь красный. Он успел закончить маневр (уже двигается прямолинейно) до того, как в него въехал синий (который в процессе маневра), который и без этого обязан был проявлять бдительность и не врезаться в красного.
И еще, если я не ошибаюсь, в позапрошлой редакции ПДД был пункт, обязывающий водителей по возможности двигаться ближе к правой части дороги и сворачивать на правую полосу. Сейчас этого нет.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

причина столкновения - красная машина не уступила при повороте налево.

А мы не знаем всей ситуации. Может, красная машина спокойно повернула (а она это УЖЕ сделала судя по схеме) налево, а гонщик, летевший сотку не справился с управлением влетел в нее.
По логике конечно все так, но судя по тому, какие раньше билеты попадались на автоматах для сдачи на права, я ХЗ.

[SVO]

И еще, если я не ошибаюсь, в позапрошлой редакции ПДД был пункт, обязывающий водителей по возможности двигаться ближе к правой части дороги и сворачивать на правую полосу. Сейчас этого нет.

да вроде ничё никуда не делось.. п.8.6

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

[Dark_Lord]

SVO
Это понятно, там вроде было еще тоже самое по прямолинейному движению.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Но может 8.6 и есть ответ? По мне так синий полюбому виноват. Но если бы красный был на метр выше, то обоюдка. ИМХО.

[СержНовоч]

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности

Ну так "по возможности" уже подразумевает необязательность этого требования!

А мы не знаем всей ситуации. Может, красная машина спокойно повернула (а она это УЖЕ сделала судя по схеме) налево, а гонщик, летевший сотку не справился с управлением влетел в нее.

Ну да, красный мог спокойно повернуть и по какой-то причине просто остановиться - упёрся в пробку, просто заглох не переключившись и т.п. Это напомнило последнее ДТП на Баклане, когда мицубиси сбила пешехода, а он-то находился на дороге в неположенном месте!

[SVO]

Ну так "по возможности" уже подразумевает необязательность этого требования!

не совсем так.. в пдд "по возможности..должно.." как обычно кривоватое определение и заточено оно под длинномеры, у которых возможности вписаться по малому радиусу обычно нет.. а вот легковой придется упорно доказывать, что возможности не было, автомобиль припаркован был или люди там шли ну и тому подобное.. суды ваще очень любят рассматривать всякие возможности. заметить там, остановиться. предотвратить и прочее..
...у нас аллеек по городу дофига, частенько поворачиваем одновременно, один налево, другой направо, каждый в свою полосу.. так чё актуально. как бы...

[Yani]

У нас и без аллеи имеется такой перекресток , Баклановский - Ященко ( т.н. Сарматский перекресток ) . Реальный случай из жизни . Стою я на светофоре со стороны магазина Шарм с включенным левым поворотником , ожидаю зеленого , чтобы поехать в сторону центра . Напротив со стороны Ященко тоже собрались машины ,ждут разрешающего сигнала светофора .Первой стоит нашемарка с включенным правым поворотником , за ней кроссовер Хонда без включенных поворотников . Загорается зеленый , начинаем движение . Первыми выходят пешеходы , нашемарка останавливается и их пропускает . Хонда доезжает до середины перекрестка и не включая поворотника поворачивает направо в левый ряд по ходу движения в город и не спеша перестраивается в правый ряд перед нашемаркой . Я слегка удивляюсь такой беспардонности , пропускаю охреневшего , т.к. у меня образовалась помеха справа , догоняю ,подрезаю ,выравниваю траекторию движения , открываю окно и в вежливой матерной форме объясняю суть претензий к благообразному мужчине в солидном возрасте . Надо заметить , мы оба ехали с супругами , нужно было видеть их неподдельное удивление ,особенно моей ,т.к. в принципе не позволяю выражаться ненормативно в присутствии женщин . До сих пор стыдно за свою несдержанность , но этот ездюк меня реально взбесил