46$ типовая годовая, но это +- по разным штатам, там общих норм нет. Плюс ассортимент единоразовых и всяких разных ситуативных.
Ну и плюс нормы по вылову. Зато, в том числе и того, на что у нас вообще смотреть запрещено.
И там рыба есть, черт побери, а не как у нас.
И потом, 46$ для амера с его доходами, и для нашего соотечественника - это совершенно разные 46$.
Не очень. И зритель не всегда все адекватно понимает, и режиссер такой же точно со сценаристом вместе.
Почитал я про амерскую рыбалку и нормы.
Мне очень нравится. Ну да, препоны есть, платность есть.
Зато и рыба есть.
А у нас что? Препоны есть, а рыба - только там где платность.
Иначе ходи-броди по загаженным бережкам и скрывай от коллег под перманентным подозрением в браконьерстве, где шнурка умудрился вымучить да отпустить.
Вот не так оно?
Дионис писал(а):Источник цитаты Ну деды с бамбуковыми удилищами видавшими царя с тобой не согласятся.
С чем именно? Что топовая снаряга - дело элитное и у нас? А че ж тогда сами с ветхозаветным бамбуком?
ЗЫ, сам не сторонник дорогих снастей, не считаю, что с моей целевой добычей это сколь-либо оправдано. В половине случаев ловлю вообще стеклянным "горынычем" с упраздненным в лес кончиком-кивком, и твичить получается нормально, и неубиваемо, не паришься ни за поскользнуться и навернуться, ни за стесненные забросы в камышатнике. Логика примерно та же, что и у амеров с их агли стиками.
Я бы и платил, как они. Лишь бы рыба была, а не пародия.
Но в текущих реалиях, без полной реформы всего, подобные новшества привели бы только к тому, что все сборы бы разворовывались, а рыбы как не было, так и не будет.
Как тут не рассуждать о "место проклято"?
Пока тут царит беззаконие, новые законы принимать преступно, я считаю.