Если женщина в паре выступает в роли матери, а мужчина в роли сына (причем он не против этой роли, по развитию он мальчик), то да - будет все стабильно. Не гармонично, не по фэн шую и без особых перспектив. Но стабильно. Мать не ставит перед собой цели сломать мужчину, самоутвердиться за его счет, выплыть за счет его ресурсов, связей или положения в обществе. Да, она будет командовать парадом, но делать это довольно мягко и безболезненно. А самого "сына" тормошить и подталкивать
Если девка начинает прогибать мужчину и действовать интервенцией (как поступают феминистки), то из этой затеи мало чего выдет хорошего. Такие девки пребывают не в материнском состоянии, а в дочернем, для которого характерна эгоистичность, капризность, меркантильность, желание что-то получать, ничего не отдавая взамен.
Для стабильного состояния ей нужен отец, который с позиции главного будет её сдерживать и противостоять её иррациональности. Ей жизненно важно сопротивление со стороны. Дочь, которая подминает отца, будет напоминать газ, который без сосуда заполняет всё пространство. У него нет формы, он даже сам того не желая будет расползаться и идти вразнос. Блин, вот тут без теории вообще никак. Почитайте основы субличности, особенно в женском варианте. Что у любой барышни есть дочерняя и материнская модель поведения. В разных ситуациях, с разными людьми и мужчинами в различных сочетаниях вылазит то одна, то другая сторона
Отправлено спустя 31 минуту 12 секунд:petrovna писал(а):Источник цитаты Помните я у вас спрашивала, что женщины живут с постоянными скачками гормонов из за ПМС, и их эмоции тоже от этого. Вы обещали как нибудь написать.
По честному, очень тяжело вам отвечать. Вопросы в кассу и по делу, поэтому ответы получаются объемными. В письменном виде пропускать, увы, приходится намного больше, чем отвечать. Нужно выбирать наименее загруженные теорией моменты и наиболее интересные обычным неподготовленным людям вопросы, чтобы хоть кто-то читал и не зря было потрачено время. Тут бы сначала ответить в соседней теме про мужское и женское мышление в контексте строения мозга. Есть много чего сказать.
Попробуйте по гормональной женской системе почитать литературу, если есть интерес. Там перепады и настроения, и критического мышления и тонуса, и завязка всего этого в зависимости от цикла. Только феминисткам давать не надо читать, они тут же усмотрят в этом неравноправие и угнетенное положение женщин, которое реально дано природой. Мужской мир чисто биологически на уровне кирпичей намного стабильней, надежней и устойчивей, что как раз нормальные женщины и ценят в мужчинах, потому что им самим этого ох как недостает. Феминисткам бы не понравилась подстройка женского организма (влюбленного разумеется, искренне влюбленной барышни, в контексте биологии) под мужской опять же на уровне тела, гормонов и эндокринной системы. У счастливой девоньки меняется даже запах и подстраиваются биологические часы, не говоря уже о качественных изменениях в психике и мировосприятии, которые оставляет её кавалер.
Но хотя по личному опыту тяжело читать сухие данные без человека, который может сначала своими словами объяснить, то, что написано в книжке (приправив это своим собственнным опытом), а потом ответить на вопросы, которые неизбежно появляются. Тем более информацию о поведении людей